El contenido no es convincente en el sentido de que fortalezca nuestros derechos humanos. Es cierto que incorpora novedades, pero también adolece de retrocesos, incluso discriminación, y lo más triste es que suprime derechos contemplados en la anterior o reduce el alcance de los mismos. Tres ejemplos podríamos utilizar para el balance:
En el marco del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, y a propósito de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres, una medida adecuada y preventiva sería erradicar la discriminación institucional hacia las mujeres. Mientras no se erradiquen las causas que generan la violencia, las medidas que se puedan implementar solo tendrán un efecto temporal que no solucionara el problema. Esperemos la respuesta a la Declaratoria.
En los últimos meses se ha evidenciado con mayor crudeza la situación de desigualdad y violencia que viven las mujeres en Chiapas. Desigualdad que se ha manifestado en la falta de respeto a normas sobre paridad de género en los espacios político electoral y en la administración pública, y violencia en los ataques físicos y sexuales, que en no pocas ocasiones han llegado al feminicidio.
Las noticias de las siete de la mañana en la radiodifusora más escuchada en San Cristóbal tienen como principal, o quizá único patrocinador al Corporativo Cancino, propiedad del alcalde del municipio; mientras que el noticiero de la tarde, es patrocinado por el Ayuntamiento municipal, es decir, por el alcalde.
Cuando se habla de los derechos de las mujeres, no discriminación y la paridad de género, nuestra Máxima Casa de Estudios no se siente aludida, silba y se escabulle de las discusiones. El tema le incomoda y teme que un día las reivindicaciones sobre paridad de género pudieran llegar a reclamarse en la Universidad.
La impunidad, entendida como la imposibilidad de jure o de facto para llevar ante los tribunales a los responsables de violaciones a los derechos humanos, continua reinando en los delitos cometidos durante la Guerra Sucia, a la par que las víctimas y sus familiares siguen esperando justicia. Todo indica que la máxima se cumple: quien no afronta el pasado, se condena a repetirlo. Tlatelolco 68 y Ayotzinapa 2014 no se olvidan.
No encuentro razones ni justificación moral para pedirles a los maestros y maestras que desistan y regresen a sus aulas, yo mismo en su lugar no lo haría. Lo que sí sugeriría es que las acciones se dirigieran a puntos que incidan en el gobierno y lesionen menos a la ciudadanía. Por eso reitero lo que suelo compartirles cuando me encuentro con una manifestación que retrasa mis actividades diarias: Si ustedes no se rinden, yo aguanto.
La ALMETRACH ha sido utilizada por el Presidente Municipal de San Cristóbal como grupo de choque. Varios han sido los eventos en que han actuado en lo que va del año: Se le vincula al asesinato del profesor Juan Carlos Jiménez Velasco, fueron quienes tiraron gases lacrimógenos y golpearon a quienes realizaban una asamblea ciudadana en la Sala de Bellas Artes, participaron también para simular un atentado al alcalde y responsabilizar a los maestros. Además, tanto el líder del grupo de choque, como el alcalde ya habían amenazado con llevar a cabo el desalojo que finalmente realizaron.
Seguramente que Eduardo Ramírez Aguilar (ERA) quisiera olvidar la pesadilla que vivió en Chenalhó, y que todo Chiapas lo olvidara, para poder continuar su campaña política abruptamente interrumpida. Aunque no quisiera contribuir a su revictimización, el hecho sucedido a personas públicas, y el trato político y jurídico al caso, obliga a la reflexión y el análisis.