Es cierto que sin partidos la democracia no funciona, pero sin sociedad y participación ciudadana tampoco. El drama del orden político de Chiapas deviene de quienes le gobiernan, esto es, candidatos electos, que no se someten al escrutinio ciudadano sino al de las dirigencias partidista.
¿Qué implicaciones administrativas, políticas, jurídicas y sociales tendría la asignación presupuestaria directa a una comunidad en Chiapas?, entre otras cosas nos induce a un debate que tiene que ver con la función política y administrativa de una comunidad de este tipo y al debate sobre los planteamientos del “cuarto nivel de gobierno”.
Dos aspirantes por la gubernatura de la Ciudad de México parecen definir la elección de dos aspirantes a la gubernatura de Chiapas: si gana la primera, la gubernatura le correspondería a Eduardo Ramírez Aguilar, si es el segundo, la candidata de Morena será Sasil de León Villar. ¿Les creemos? ¿Chiapas es nuevamente monedita de cambio? Esperemos que no.
Es evidente que el número de personas que buscan el asilo sigue en aumento a pesar de las viejas y nuevas medidas de contención que se han implementado. Estas medidas tienen un alto costo en cuanto a la violencia, extorsión, y vulnerabilidad de la población migrante.
¿Se hará la preselección de Morena con el sustento democrático de la sociedad chiapaneca? La respuesta es negativa porque, como ocurrió en la designación de la candidatura de Sabines en 2006, la decisión fue del presidente y de la cúpula del partido.
Las y los guías por la ruta migratoria no es algo nuevo, pero si las formas de recorrer por tramos el espacio centroamericano, saben por dónde se puede pasar o por dónde puede estar un retén policiaco o militar. Estás personas son las que tienen contacto cara a cara con las y los migrantes, a veces son parte de una red, otros son subcontratados.
Es imperante que, a propósito del día internacional de los pueblos indígenas, se avizore más allá de los discursos vacíos y difusos una ruta que privilegie no sólo el reconocimiento efectivo sino el diálogo desde las diferencias culturales e intergeneracionales.
La crisis democrática guatemalteca es un torbellino que asfixia y pareciera ser que el fenómeno del masivo apoyo popular al “Movimiento Semilla” se ha convertido en esa bocanada de aire fresco que permite aún mantener los mínimos signos vitales para la supervivencia.
Lo que registramos es una guerra discursiva política y mediática, un “darse con todo” sin importar que lo que autodestruyen es lo que dicen defender.