Las historias de protesta en Centroamérica son la manifestación de la búsqueda de una democracia “de a deveras” que se puede ver en tres factores: la lucha contra el extractivismo, lucha permanente contras las políticas neoliberales y el surgimiento de nuevos actores que no son nuevos, sino que revitalizan su participación en las coyunturas políticas actuales.
Por Mauricio Arellano Nucamendi[ii] El Observatorio de las Democracias: Sur de México y Centroamérica, con sede en el Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica (CESMECA-UNICACH) nos convocó el 18 y 19 de octubre, al 8 Foro social sobre democracias otras para discutir sobre las posibilidades actuales de la rearticulación social mesoamericana y los escenarios preelectorales en México. Estas líneas corresponden a la mesa Movimientos sociales en Chiapas y el sur de México: paz, violencia y defensa de la vida y el territorio, donde escuchamos reflexiones situadas desde distintas apuestas por crear espacios para colectivizar la indignación y […]
Los temas de reflexión son autonomía, autogobierno y libre determinación; procesos político-electorales en contextos de conflicto, violencia y camuflaje partidario; defensa territorial contra procesos extractivos -minería, monocultivo, represas-, procesos migratorios transnacionales, y geopolítica del sureste mexicano y Centroamérica.
Por Pablo Uc (ODEMCA) La mañana del 11 de octubre fue inaugurado el 8o Foro Social sobre democracias otras. Rearticulación social mesoamericana y escenarios preelectorales en México, convocado anualmente por el Observatorio de las democracias: sur de México y Centroamérica (ODEMCA). En esta emisión el foro convoca a dialogar sobre dos ejes troncales. Por un lado, el diagnóstico político-territorial que atraviesa la región mesoamericana y las estrategias de rearticulación que plantean las organizaciones y movimientos sociales. Y por otro, los escenarios político-electorales que se avecinan en Chiapas y a nivel federal en todo México, desde una perspectiva situada en […]
Es cierto que sin partidos la democracia no funciona, pero sin sociedad y participación ciudadana tampoco. El drama del orden político de Chiapas deviene de quienes le gobiernan, esto es, candidatos electos, que no se someten al escrutinio ciudadano sino al de las dirigencias partidista.
¿Qué implicaciones administrativas, políticas, jurídicas y sociales tendría la asignación presupuestaria directa a una comunidad en Chiapas?, entre otras cosas nos induce a un debate que tiene que ver con la función política y administrativa de una comunidad de este tipo y al debate sobre los planteamientos del “cuarto nivel de gobierno”.
Dos aspirantes por la gubernatura de la Ciudad de México parecen definir la elección de dos aspirantes a la gubernatura de Chiapas: si gana la primera, la gubernatura le correspondería a Eduardo Ramírez Aguilar, si es el segundo, la candidata de Morena será Sasil de León Villar. ¿Les creemos? ¿Chiapas es nuevamente monedita de cambio? Esperemos que no.
Es evidente que el número de personas que buscan el asilo sigue en aumento a pesar de las viejas y nuevas medidas de contención que se han implementado. Estas medidas tienen un alto costo en cuanto a la violencia, extorsión, y vulnerabilidad de la población migrante.
¿Se hará la preselección de Morena con el sustento democrático de la sociedad chiapaneca? La respuesta es negativa porque, como ocurrió en la designación de la candidatura de Sabines en 2006, la decisión fue del presidente y de la cúpula del partido.