La resaca electoral de Brasil: pugnas internacionales y polarización política

Foto: Agencias/ARCHIVO

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, celebradas el domingo 25 de octubre, confirmó la remontada electoral del presidente Lula da Silva, quien estará al frente de su país por cuarta ocasión y con 81 años recién cumplidos. El margen del triunfo frente a su oponente, Flávio Bolsonaro, no fue muy amplio y no tendrá un mandato sencillo puesto que la Cámara de Diputados brasileña estará dominada por el partido opositor. Un indudable contrapeso político, siempre necesario en las democracias que se precien, por más que en los últimos tiempos parece utilizarse para la confrontación en vez de ser útil a la hora de alcanzar acuerdos capaces de sostener políticas públicas de largo aliento.

Un artículo publicado en BBC News, tras el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva, recogió la opinión de distintos analistas para señalar tres claves relevantes en la remontada y triunfo del veterano político.[1] Las calles y las redes sociales digitales es la primera. A través de amplias manifestaciones callejeras en las principales ciudades del país, así como gracias a la intensificación del uso de dichas redes se habría incrementado la movilización de los votantes. La segunda clave es la establecida por las “ventajas” propias de quien ostenta el gobierno. Esas ventajas se habrían reflejado en ciertas medidas de carácter populista tomadas por su gobierno, como lo fue el pago adelantado de los programas sociales vigentes. Por último, la tercera clave habría que buscarla en los debates televisivos donde la aparición de aspectos emocionales muy concretos contribuyó a inclinar las preferencias electorales hacia el candidato de la izquierda brasileña.

Tal triunfo trasciende al país más extenso y poblado de Latinoamérica porque la tendencia continental, salvo contadas excepciones, ha sido el crecimiento de las opciones políticas de ultraderecha relacionadas con el aparato internacional que gira alrededor del presidente estadounidense, Donald Trump, y sus planteamientos en el denominado “Escudo de las Américas” para la región. Una situación que, tras el descalabro electoral de las elecciones de medio mandato celebradas este mes, puede traer cambios en la realidad política de Estados Unidos.

De esta manera, se han confrontado dos posiciones marcadas por el papel o no del Estado en la guía política de los países. En buena parte de las propuestas de la derecha latinoamericana predomina un liberalismo económico a ultranza destinado a reducir la intervención del Estado y, en ciertos casos, una visión de la seguridad pública cercana a la establecida por Nayib Bukele en El Salvador y que roza, si no es que sobrepasa, cualquier respeto a los derechos humanos. Por el contrario, para ciertas propuestas de la izquierda regional el papel del Estado debe ser fundamental para, entre otras cosas, potenciar políticas sociales, así como impulsar diversos derechos civiles.

Es indudable que el triunfo de Lula da Silva da un respiro a la izquierda del continente y ratifica la existencia de posiciones políticas que buscan contrarrestar la derechización mundial encabezada por el vecino del norte. Una victoria con consecuencias en el escenario internacional marcado por la recomposición de las alianzas políticas y económicas. En ese contexto aparecen como relevantes proyectos como las BRICS, una asociación establecida por “países emergentes” como Brasil, Rusia, India y China, a la que se han incorporado otros Estados y que desea constituirse como una alternativa a grupos como el G7. Una realidad que parece ser una nueva vuelta de tuerca a la política de bloques surgida tras la Segunda Guerra Mundial.

Lo que resulta evidente es que los resultados electorales brasileños deberían darnos pistas sobre cómo se mueven los electorados entre posiciones contrapuestas. Posiciones que en un análisis a vuelapluma han olvidado los grandes discursos políticos para transmitir mensajes simples. Si la derecha se decanta por explotar lo más dañino del nacionalismo y de los miedos de una ciudadanía cada vez más temerosa del vivir en sociedad; la izquierda ha perdido buena parte de los grandes discursos de la transformación social para refugiarse en disputas discursivas y simbólicas que dificultan su conexión con las preocupaciones de la ciudadanía a la que pretende representar. Lejos queda considerar que la defensa de la democracia y de los derechos humanos pertenece a unos u otros, puesto que las contradicciones entre los discursos y las prácticas políticas son observables en ambas posiciones políticas.

El resultado electoral brasileño ha dado pie a lo que parece una constante actual y que es la polarización política, aquella que nada tiene que ver con el debate de ideas porque se construye desde aspectos emocionales. El respaldo o la desaprobación se alejan de los análisis para conformarse a través de la devoción o el odio. Las redes sociales digitales han ampliado las posibilidades de expresar opiniones, pero ello no significa una mejor comprensión de los fenómenos de nuestra cotidianidad. Si el rival, el contrincante, pasa a ser el enemigo difícilmente se podrán comprender y solucionar los innegables problemas que viven nuestras sociedades.

[1] Gerardo Lissardy, “3 claves detrás de la histórica remontada electoral de Lula para ganar su cuarto mandato como presidente de Brasil”, BBC News Mundo, 26 de octubre de 2026: https://www.bbc.com/mundo/articles/cmwy41z5lr8zo