Futbol

Lionel Messi
Foto: @fifaworldcup_es

El experimentado árbitro polaco no podía expulsarlo. No pudo hacerlo porque es uno de los “consentidos” de la FIFA…, y huésped distinguido del presidente Trump. No podría sacar del primer juego mundialista al mejor jugador de la selección campeona: Leonel Messi, el que había dado una patada en la pantorrilla del jugador argelino, el que se inauguraba con tres goles ayudado por un portero novato hijo de otro 10 francés. Sólo un árbitro mexicano, el mismo que ahora con cierto orgullo aparece en las redes diciendo que el faul hecho por el argentino merecía la roja inmediata, se atrevió a expulsar a Zinedine Zidane, también en un partido inaugural. El francés no protestó. Se fue del campo de la misma forma en que fue echado en una final en Alemania contra Italia, después de que el defensa Marco Materazi lo provocó diciéndolo algo racista. El italiano recibió un severo cabezazo y Francia se quedaría sin su mejor hombre en el juego. Italia ganó la copa.

Bueno, ni el VAR fue requerido en el patadón del Messi. Esa “ayuda tecnológica” que a veces sí funciona, pero otras no. O no quiere la corporación FIFA que ayude a que no se juegue con trampa. Es más: en las reglas fifeñas no se debe poner en riesgo ciertas figuras, ciertas selecciones. (En la NFL el entrenador puede “protestar” una decisión marcada arrojando un pañuelo para pedir revisión mediante la repetición de la dudosa jugada que perjudica a un equipo.) Pero siendo un trust conservador el famoso VAR no cuenta, y ya son varias cosas que los de arriba no ven, no quieren ver o de plano les ordenan no ver. No sabemos si al árbitro polaco le habían dado “línea” de no expulsar a Mesi. Ni se le ocurra, imposible, ni lo piense.

Es que Messi no es Maradona, me corrigen. Entre ambos hay cierta diferencia. Si éste fue muy incómodo, (“problemático”, como se estigma ahora desde las huestes del conservadurismo en ascenso), visitando a Fidel Castro, o tatuándose al Ché, aquél acude como invitado de Donald Trump en medio de severos cuestionamientos mundiales. Es que a todo aquel o aquella que se atreva a alzar la voz, ya sea ondeando una bandera palestina, cantando, declarando, escribiendo; sea futbolista como Yamal, actor como Robert de Niro, cantantes como Roger Water o Bruce Springsteen pudieran no ser bien vistos y ser afectados simplemente por decir la verdad, como en su momento lo hizo Maradona.

Como distractor el futbol acarrea a la masa sólo comparada con lo que las religiones hacen. No es le gane a Netflix, no; es sólo que si dice el papá a su papá que el el partido de México DEBE verse en familia, es que algo está pasando. ¿Acaso no ha sido antes así?

Haití fue el primer territorio que abolió la esclavitud en este lado del mundo a principios del siglo XIX y declararse independiente. Los esclavos negros dieron el ejemplo de lo que después sería una avalancha en la que la libertad iba en primera fila. Si las estadísticas muestran casi siempre a este país como ejemplo de atraso, violencia y pobreza, no se comprende su participación en el mundial de futbol. ¿Acaso fueron los Cascos Azueles lo que muchas veces han estado allí los que patrocinaron al equipo de futbol?