Allá Peña Nieto y su tapado. Lo que los ciudadanos queremos es un presidente responsable, que sea abierto a la crítica, que aliente el desarrollo y que trabaje para todos, no para unos cuantos. Revivir el proceso antiguo del “tapado” en nada ayuda.
Nuestros alcaldes sueñan con la reelección. No hay prácticamente ninguno que no piense que es posible reelegirse. Y claro que lo piensan, porque ello es posible. Son los dueños de los recursos públicos y pueden garantizar la movilización electoral en sus municipios para los aspirantes a la gubernatura.
La mala noticia: 2017 fue el peor año para los chiapanecos en mucho tiempo. Muchos dicen, lo peor está por venir.
El Frente Amplio “a la chiapaneca” dista mucho de ser una organización que convenza a los ciudadanos de nuestro estado. Son personajes identificados con gobiernos del pasado, pero sobre todo protagonistas de sus propios intereses: conservar “la chamba” o “agarrar hueso seis años”.
Es un choque inevitable: clase política contra sociedad. Una clase política en la que la sociedad no confía. No nos perdamos; si es necesario que el gobierno dirija -como lo pide la sociedad- el dinero que gasta en publicidad y el dinero excesivo que otorga a los partidos políticos a la reconstrucción nacional. Pero el problema de fondo es otro.
Primera doble tarea; reestablecer lo que estaba mal y componer lo que los sismos destruyeron. Segunda doble tarea; conseguir recursos financieros para evitar que la pobreza y la marginación se ahonden. Tercera doble tarea; restablecer y recuperar la confianza en la clase política ya perdida antes de los sismos.
El “zape” y los gritos a Miguel Ángel Osorio Chong que circula en redes sociales, es lo que sintetiza a una sociedad civil indignada con sus autoridades, pero firme en su determinación de ayudar. Esa movilización nacional es lo que hay que transformar.
Tres veces la tragedia tocó nuestras puertas. Dos veces nos hemos levantado y esta será la tercera ocasión en la que prevaleceremos. Pero no nos equivoquemos; una cosa es sobrevivir y otra muy diferente sufrir lo mismo una y otra vez.
Si el estado tiene riqueza minera y ello genera conflictos sociales porque hay saqueos; ¿por qué no hay políticas públicas que fomenten la minería solidaria? No las hay porque entonces terminarían los saqueos de unos cuantos y las comunidades tendrían la oportunidad de aprovechar la riqueza o tomar la determinación de no hacerlo. Hoy no pueden tomar decisiones, hoy son saqueadas.